遗憾的是，电影没有给我中途退场休息的机会，剧场内我也没有发现有人退场，虽然我那个场上座率不太高，大概65%左右。电影和现场气氛一直不错，偶有议论和笑声。宣传片中曾出现的片断笑声最强，其他一些对白和场景也不乏笑声。
观影前曾臆想这是一部黑色喜剧、小闹剧、冯氏喜剧……看完没有定论，只记得朋友在观影过程中说了一句“太写实了……”，可能是关于领导指示的。
忍不住想写点什么的原因很简单（这是我第一篇所谓影评），这电影不应该只有7分，当然每个人观影体验不同。我是70后。我曾在2000年左右两会期间多次路过首都，体会过天安门的警戒、北京西站的警戒、街道上红袖标大妈们的警戒。但这也不是重点，因为电影的主角不是上访的“潘金莲”，而是另外的28个男人。
返回的路上，朋友说电影中只出现了一个女性，我想起来是两个，另外一个是一开始的那个推着自行车，无台词而已。李雪莲的演技确实不是电影的重点，通过这样一个“有冤无处申、无理取闹”的女性角色，串联起中国官场的群像，生动而写实。
小到一个县城，大到中央部厅，无一不让人感觉真实、深刻。到目前为止，这是我看到最写实、最张扬、最深刻的中国官场电影，体现的是某个阶段，中国社会官场的群体形象。
中国的官场很大程度上与女性无关，但是电影中这些讲大局、讲文化、讲工作方法……的公仆们，在面对李雪莲这样一个似乎“无处申冤”，近乎“无理取闹"的女性，全部手忙脚乱、束手无策。对一件小到不能再小的”案子“，动用了县府到中央、公安到法院的众多警力。明知李雪莲是不占法理的，却人人自危，唯恐影响到自己的帽子。
李雪莲的案子最终以一个荒诞的意外收场，没有意外的”惊喜“。最终被大家当作故事或笑话广为传说，但是人人都感觉说的是”别人“，而与自己无关。殊不知，我们都在故事中，大人物，还是小人物，或是难以把握自己，难以把握国家的普通百姓，十年二十年，或将周而复始。
值得一提的是冯小刚此次大胆的电影画幅处理，圆画与方画的转换流畅自如，镜头不仅体现出特有的中国美，而且引人深思。有方有圆的处理似乎隐喻了”没有规矩不成方圆“，而现实生活中的规矩和制定规矩的人，又恰恰把人性固化在方或圆之间。类似于望远镜的圆镜头，紧紧跟随着主人翁移动，吸引观众”窥探“、”聚集“人物的命运，而实际上，被窥探的人物恰恰符合某个阶段我们自己的生活。
——跳不出的”体制“，是官和民的”作茧自缚“。