当然会，因为从大众的心理来说，古典音乐虽然好，但终究太好高雅，只有学钢琴的看懂五线谱的，用来装逼提升修养境界给所谓上游社会的教育手段而已，正常大众的孩子，大多只是欣赏，如果要学的话，相信去学流行乐的会更多。
但MJ会唱，会跳，节奏，舞步，会容易就让人着迷。而唱功了得更加让他的歌成为迷之探索的推动，为啥这么好听，没人敢唱？总会有想证明自己的人来试。就算音乐不行，那舞蹈也行，有了舞蹈没有合拍的音乐怎么行？所以，对比那些古典音乐家，所谓流行受众会更容易也更广泛。
再者，离我们时代近的王者，其被人误解的一生，有迹可寻的可爱大小孩，也比那些长久的音乐家要更有魅力。
最后我想说，迈不会读五线谱，但他把嘴写出了歌，把歌词，和弦，旋律一气呵成。这个除了耳朵不好的贝多芬有得比，估计能力也没几个可以比上得了吧。但他们只是作曲而已啊，大部分只是用钢琴而已啊。。这些如果都不行，那音乐史也不用流传什么了。
其实这答案对错得时间来验证，大伙都活不到那个下一世纪，说什么都杞人忧天，光MJ商业音乐成就就够后辈们追赶好久的了。对错又岂只你我能改变的？那不是时代的选择而已。所以不管时代怎么变，你爱你的古典，我追我的流行，就算全世界只有你一个坚持，那又有什么关系，我喜欢别人管得你么。又不所有流传于后世的东西大伙全部都会接受，始终不过是挑自己喜欢的而已。
上世纪发达至今的唱片业是人类音乐历史上浓墨重彩的一笔，在实体唱片、电台TV、互联网等媒介的传导下，现代流行音乐迎来了繁荣爆发。
千百年后流行乐会发生怎样的演变不得而知，但可以预见的是我们生存的这个时代的最优秀的音乐一定会为后代传颂和学习。像你说的贝多芬莫扎特，同样是作为一个时代的佼佼者被铭记。那么这个时代MJ算是佼佼者吗？我认为他不只是佼佼者，或者说“佼佼者”这三个字文对意不对，MJ是流行乐王者。现在看很多他的歌曲仍然是超越时代的。除他之外，你从未见过有那么一个人，把disco、funk、rock等风格如此完美的集于自己的作品。你从未见过有那么一个人，唱功与演唱风格如此让人铭记。你从未见过有那么一个人，舞技和台风整个星球无出其右，全球明星与观众膜拜模仿。MJ是音乐家，是艺术家。MJ的全球影响力是空前的，他的一生是传奇的，他不流传于世，唯一可能是人类文明断代了。
不會。流行曲跟古典音樂最大的不同是，古典音樂中極大量的作品是為絕對音樂，或純音樂。言下之意，作曲家想透過音樂表達的只有音樂本身。這在另一個角度上也容許極大空間，讓後世以不同的角度演繹同一個作品。古典音樂樂迷都知道同一首貝多芬第五，不同的指揮家指揮出來的感覺就分別太大。流行音樂的關係是這樣的：歌手演繹→觀眾傾聽。而古典音樂的關係是：作曲家作曲→歌手演繹→觀眾傾聽。古典音樂比流行音樂多了一重環節。別輕看這一重！這是一個數量級的分別。比如同一首傑克遜的歌可以帶給觀眾一千個感覺。而一首貝多芬交響曲就可以有一千個演繹方法，每個都能給觀眾一千個感覺。那麼觀眾最後可以有多少感覺？