过分解读和情感宣泄这两种写法是我最讨厌看的两类文章，很多人认为这就是影评。其实在实际应用中我们常常混淆“电影评论”与“电影批评”。评论和批评的区分不是由概念来决定的，而是客观事实和具体现象所决定。批评是以质疑、否定、批判为核心主体，主要作用在于对狭隘与差错的纠正。评论则是一种阐释、肯定的主体模式，也是一种常见的传统批评，目的在于提高鉴赏水平。之前看到过一本书也对电影评论和电影批评做出过区别性的阐述，实在没找到出处，后悔没有做笔记，回忆一下大概意思是：电影评论是以引导介绍为主，对于影片的评论力求客观便于观众分析选择。而电影批评则相对专业复杂，不但要按照非常专业的理论加以分析，甚至可以给出批评建议，必须非常专业，而且这种专业不是有几个术语就能装装门面的。爱写过分解读的大神们有很多其实是可以写优秀的电影评论的，无奈时间紧迫，一部高概念大投资剧情烧脑的大片已经降临，不马上写出一篇“神影评”，不光知乎、豆瓣点赞受影响，微信文章的广告流量都要下滑，所以怎么样也要七拼八凑先上一篇吧。况且大家爱看写得夸张的文章，各种理论概念网上一丢，看起来能够自圆其说就好，一高兴还能有不少打赏。他们有天赋有能力，把精力和才能都用在了迎合这个粗俗乏味的市场上，就像他们笔下的那些神片一样。简单地说就是姿势不正确。
无论对于一部电影喜欢与否，写影评首先要做到客观严肃，撇除感情因素去看，应用影视专业的理论与知识，了解影片背景涉及的文化和其他专业知识，系统的分析，并且给出负责任的观点和结论，这才是合格的影评，如果做不到以上的一切，那请不要写。世界上最优秀的影评人也不是为自己看过的每一部影片都写了影评。影评写得再好也只是个人，很多做学问的人，穷尽一生去追求四个字：“成一家言”，批评家就是这种家，当然并不是每个人都应该去追求批评家的境界，没事写写正经影评也挺好，就是写观后感的时候千万不要以为自己在写影评，观后感呢最好和这部作品的粉丝分享，或者留着自己看。
首先，个人觉得文笔对于影评算得上重要，但是却不是让产生那种恍然大悟感觉的决定性因素。能写一篇精彩的影评，一般都是非常用心去看这部片子了，包括了解她的历史背景，她的来源，或者她原著作者的隐藏的意思，也就是说写好影评靠的不是文笔而是更偏向于研究性的东西。一篇好的影评更大可能来源于一部优秀的影片，想必爆米花电影你我是没有时间去考虑它绚丽的动作和场面背后的所含的文化内涵，因为我们了解那只不过是为了视觉刺激而作，为了票房商业而作。