且先听我慢慢讲来，其实我不是要跑题的。
小学一二年级吧，有一次家庭作业后，找我爸爸签字，他在睡觉，被吵醒后，用他的左手在我作业本上写了自己的名字，噩梦就这样开始。
班里几个极富有正义感的同学，发现了我交上去的作业本签字歪歪扭扭，于是，放学后要求我不要走，解释清楚这个问题，我解释说是我爸爸签的，她们不信，原因很简单：我爸爸是当地闻名的写了一手好字的人，显然，这不应该出自于一个以书法小有名气的成年人之手。
于是我被勒令证明签名不是我写的，当时幼小又不合群的我，看着周围气势汹汹趾高气昂的同学，煎熬中，写了一遍又一遍，每写一次出来，她们都拍着桌子喊“你看，明明是你自己的笔迹”“你自己的字，我能认不出来？！”。
我急忙解释说我爸爸左手签字的，结果更糟，于是她们说我撒谎成瘾，不得不用一个谎言来掩盖另一个。更加摆出替天行道的姿态来，如果不把我这个说谎精干掉，仿佛就辱没了这个班集体。
现在我都想不起，无法回忆，被一群女生团团围住，眼前后脑勺都戳满手指，脸上挂着尴尬无助甚至要哭出来的那个我，当时是什么样子，直到最后，一个相当聪明的同学说，走，去她家，找她爸爸。
知道么，恶毒之处在于，如果我确实伪造了签字，少不了一顿打，我想，她们很清楚这一点，但是她们应该是乐于见到，毕竟惩罚一个撒谎的人，是正义的，代表了她们的胜利。可我自己知道，我没有伪造签字，我又有什么义务，非要证明给她们看呢？！这让我憋了一肚子委屈的窝囊气。
谢天谢地，爸爸并没有因为当时签字时迷迷糊糊，就忘掉这件事，也谢天谢地，没有一个小朋友跳出来说：叔叔你就是故意替你女儿隐瞒，你这个骗子，人品低下的人。。。
故事的结局呢，小朋友们浩浩荡荡的走了，一个道歉都没有，而我的爸爸，笑着跟我说了句没关系，都是小事。
这事儿就这么过去了？
没有。
要不然，也不会在二十多年后，我每每回忆还会觉得有一种彻骨的恐惧和深深的无奈。
别人都不相信你，那么你如何证明你自己？
质疑精神是值得鼓励的，那么什么样的质疑方式，是可取的？
没有能证明你有罪的证据也没有能证明你无罪的证据，那么你还是清白的你吗？
是的，也许这个答案，看似跑题了，但是我想着足够解释，我为什么会在大家质疑韩寒的时候，保持这样的态度。
这是情感上的原因。
中间层的原因是，作为一个读者，看了韩寒十几年写的东西，我从我的经验判断，是一个人的作品。
理性的原因是，至今，没有证据证明，他造假了，没有证据，那就不能说他是骗子，如果要证明他是骗子，谁主张，谁去人民法院起诉并举证，等待法庭的裁决。
否则，拿什么来说服别人？
背心老师在那个答案评论中的补充——
在知乎我尽量不谈私事，虽然有时候很有冲动，但是还是算了，有一种自称“过来人‘姿态的嫌疑，那种嘴脸让我反感，我也尽量不那样做。
我想每一个人的成长中，总有那么一两次，被人冤枉后说不清的情况吧，深深的理解。
我打这些字的时候，眼泪能随时涌出来，当你不能自证清白别人也不能证明你不清白的时候，一定程度上，你已经脏了。也就是说，谁要想弄脏你，只要质疑你就够了，因为，总有人愿意相信你是脏的。
是的，我不完美，我不合群，我不是漂亮的小孩，也不是班干部，我撒过谎，但是，这个问题上，我没有。
只是，别人不一定愿意相信。
不过你们知道后续故事么？
我自爆一下，
因为这件事，她们没有搞定我，挫了锐气，于是有一次，她们把我摁在墙上，强迫一个胖胖的老实巴交的男生，过来亲我，否则，就收拾他。于是，他，亲了。
故事就变成了，谁谁谁和内阁谁谁谁亲到了。。。
后来他就转学了，谢天谢地，也好在我的那些斗士女同学们并不算坏人，也没有再风传这些破事儿，否则，就算是小学生，也会想自杀的。
后来那些欺负我的女同学的故事，令人唏嘘，包括我，我自己的经历，我自己听了也会唏嘘不已，人僧啊，真是一坛子非常非常
开始看韩寒是初中的时候，一开始他就没有高高在上，只是一个选择和大多数人不一样的路的男孩，他的文字里有吐槽，有矫情，有困惑，有属于他那个年龄段对一些现象发出的真诚思考。他可能不是那么成熟，包括面对质疑的时候，但是他的那些杂文和调侃里，那些鸡毛蒜皮间，确是有一颗贴近生活的心。
方舟子质疑韩寒的理由是韩寒现象会扭曲一些青少年的价值观让他们认为不好好奋斗像个痞子一样也能欺骗世人，就我本人知道的，还没有谁严重到像杨丽娟那样吧。曾经看韩寒文字长大的八零后九零后也没见得都长成集体脑残，每代人都有属于自己的记忆，有的可以共鸣，而有的不能强求，我们看他，只是因为他替我们记录了一些属于我们那一年代的回忆。韩寒书里一些吐槽段子虽然有时没营养，不过90%的人在年轻时候谁没2过（当然状元方舟子应该是属于穿Y-3也把鞋带规规矩矩全系上的10%）。要是说韩寒流毒无穷，那现在怎么升学压力还越来越大╮(╯_╰)╭。
其次，在没有实质证据证明韩寒有代笔的情况下，方舟子的质疑方式捧杀意味太重。抛开是否代笔不谈，韩寒能走到今天难道全都凭的是包装？他自己难道没有付出么？文本分析虽然包含逻辑，却不能取代实质证据，没有拿得出手的证据就直接下断语。方舟子在道德上给韩寒盖棺定论要把韩寒钉上耻辱柱，一个方面就否定了整个人的努力？难道韩寒还能是代驾不成？
最后一点，不知道是基于对自我怎样的认知，才能让方舟子产生如此强的道德优越感。在整个打假过程中，方舟子自身的履历暴露出的一些问题也被网友质疑，比如基金、引用他人观点和图片未加注明等，相比方舟子的不回应和对不利证据的选择性无视，韩寒拿出材料企图自证的态度至少要真诚可爱得多。主观上讲方舟子打假过程中用学历鄙视韩寒、把他当成学习障碍症患者，这点我看起来挺不舒服的（可能我内心深处其实也很嫉妒方舟子的学历！！( ⊙ o ⊙ )！毕竟自己目前学历没他好o(╯□╰)o，跳出个稍微名牌的大学毕业生拿学历压我我就吃不消了……）
现在已经扯到身高了……即使身高造假也不能证明文本造假，这样的质疑方式和动机已经让人恶心了。洗洗睡吧。要是方舟子能一直揪着韩寒熬过2012，我就又相信爱情了。
很难说为什么。因为韩粉对韩寒，应该不仅是相信这么简单。
我对韩寒，谈不上崇拜，更说不上是粉。但他每一篇文章我都看过。
我丝毫不关心网路上怎么去评价分析，证据一二三四，真的不那么重要。一个人能被一群不如自己的人追在屁股后面质疑实力，这是一种幸运。你要非说文章都是是韩寒他爸给写的，那就把下文的韩寒换成韩寒他爸再看，我也OK。
我对韩寒的欣赏，在多年前已经超越了好恶的评价。他的文章曾伴随我走过迷茫疲惫的中学，在思想中播种，让我相信一个高于现实世界的地方是真实存在的。其间的差别，用李海鹏的话说，“就像星空和午夜过后电视上的雪花那么大”。
对于一个少年，这样体验是前所未有的，庸俗的生活有光照进来，他的文字幽默、辛辣、离经叛道。为我们这些见识贫瘠的学生，打开了门，开启了可能性。甚至可说我阅读的习惯是从那时候开始养成的。
这些，恐怕是yol叔们无法理解的，在这类事件中，我们的关注点始终不一样。
他不知音故事会，不尝试说服别人，不为别人的看法改变自己。而他的观点是否完全正确，在所不论，我们的世界观会在漫长生活中逐渐成型，渐渐明白韩寒也不过“是个作家而已”。但在那个时间那个地点，只有这一个韩寒，他打动了我。
我不认为韩寒是伟大的，但他是独一无二的，正如他自己所说“时无英雄，竖子成名。”一个普通人，讲点常识而已，可他确实做到了其他人没做到的事，他存在的意义远高于他所写的文章。