漫威宇宙里，本演技控认为演技第一梯队是唐尼、休叔和抖森，当然像影帝级配角就不用提了，比如霍普金斯。别人和人设也有关系，没有更大的发挥空间。漫威的演员绝不是男女花瓶，因为特效过多，多数时间都是对着空气演，其实比剧情片主演要厉害，自己虚构场景，在虚构中完成心理冲突，这不是谁都可以做好的。我国的“大片”之所以难看，不仅是特效、剧情的问题，我们看到很多一线演员一旦演商业大片也找不着北，因为没有对手带动，十分生疏。
妮妮、休叔基本公认的，不多说什么了。Loki这个角色，抖森总是认为观众是因为Loki才喜欢的他，和他个人表现没有太大关系，实际上当然不是这么回事。亦正亦邪是角色人设，但要想打动人还得是演技。雷神每一部的剧本都是公开的，少数地方提示了情绪，大多数情节只提供了对话，Loki有的时候倔强愤怒邪恶，和哥哥对峙的时候却总是含泪，多数时候巧舌如簧，和父亲控诉的时候却结巴，被浩克摔的时候发出嘤嘤嘤的声音，雷3的时候说自己是救世主，那仰头大喊的中二气，这些统统都是他自己的发挥，这样有想法的演员，才把这个本身就讨喜的角色，演绎的更加动人，并且把戏剧技巧融合在里面，大开大阖。结果几乎没有人因为Loki捅了寇森，导致八十多人死亡就恨他，提起Loki总是说，这个好玩儿的小混蛋。因为抖森的演绎多少有点让人觉得这不过是个缺爱的孩子。这个角色和他本人没有一丁点儿重合度，
我们对比下法鲨的万磁王，其实人设有点类似，中二、场面人。但万磁王就没有让人为他的命运揪心，不是说生死的问题，虽然我们知道这是前传，主要是因为老年的万磁王毕竟只凭眼神就可以hold住全场。相比之下，一美的教授更有灵气，情绪的转换有清晰的区别，没有给人一种总抻着的感觉。
按照剧本来演，呈现的就是角色本身，加入了理解，角色魅力才能加倍放大魅力。我觉得妮妮、休叔和抖森等都应该更多地接触更有深度的片子。
总之，说漫威演员没演技的，不过是跟风狗想显示一下自己有品位而已，懂得电影的会明白，商业大片，除非没真人，演员演技是非常重要的，当然总演这类片子会被定型，还希望各位以后有更好的发展。我爱他们每一个。
《复仇者联盟》《美国队长》等系列里，各主角的表演都是非常优秀的。
拍摄片场，并没有影片里炸楼轰街的特效，“漫威英雄”也没有毁天灭地的天生技能。几乎一切都要靠演员自己脑补，以达到身临其境的感觉。每一个微笑、愤怒、惊慌的表情，每一个动作都要应景，做到自然流畅并不简单。
以动作代替道具，它考验了演员用用自身身体反映生活实际的能力，既考察演员的表现力，也需要想象力。
拍摄现场，钢铁侠的战甲可能只是一身塑料；变身后的绿巨人基本告别了真人演员；雷神的锤子只是一个泡沫玩具，然后还要表出重若千斤谁也举不动的样子；美国队长这种使用“冷兵器”的英雄，动作戏居多，特效Duang的会少一点，但每一个虚假的盾牌攻击动作，都要表现出真实的命中、击打感。
红女巫扮演者伊丽莎白·奥尔森。拍摄现场凭空放大招，特效处理后动作伴随着血色缭绕且力量感十足。事实她前面什么也没有，这就是加特效前所谓的混沌魔法。
再看钢铁侠，战甲Mark42呢? 拍摄现场只给他一堆闪闪发光的玩意儿。而他的任务是，穿着这些“破烂” 演出第一富豪 科技天才的优越气质。
无实物表演的确是初学表演者必备的技能。但它值得每一个演员不断练习、发展、完美。只有按照现实的生活逻辑的顺序一步一步去做，才能使虚拟的无实物动作达到生活那样自然逼真。
唐尼并不是有钱到可以抬手炸掉以亿元为单位的盔甲的霸道总裁，不是操纵蓝屏游刃有余的科技专家，不是会拿起电焊修修补补的工程师，虽然有点聪明但绝对不是智商爆表口若悬河的超级天才，也不是会义无反顾抱着飞弹上天的伟大英雄——不被人意识到的这些差异，我觉得正是他演技的体现。他让很多观众都忽略了，唐尼和托尼的不同之处远比相似之处多得多得多得多，事实上，他们在核心上是完全不同的两个人。诚实的招供了吧，铁人是我的偶像，他是传奇，是天才，是不断创造奇迹的未来学家，是以世界为己任的超级英雄。唐尼可不是。他只是很巧妙的在演绎这个角色时选择性的糅合进了他与角色相同的那一小部分（对塑造角色有帮助的那部分）个人气质，以至于很多人觉得，既然托尼看起来像唐尼，听起来像唐尼，那就是本色演出了嘛。
詹姆斯麦卡沃伊1次金球奖提名、3次奥利弗奖提名(英国戏剧界最高奖)、2次英奥提名、1次
英国独立电影影帝迈克尔法斯宾德1次威尼斯电影影帝、2次奥斯卡提名、3次金球奖提名、3次英奥提名、2次
英国独立电影影帝休杰克曼1次奥斯卡提名、1次金球影帝、1次金球奖提名、1次托尼奖台帝(美国戏剧界最高奖）、1次奥利弗奖提名、1次英奥提名复联3巨头小罗伯特唐尼2次奥斯卡提名、2次金球影帝、3次金球奖提名、1次英奥影帝、1次英奥提名
虽然我是抖森迷妹，但是不得不说，抖森还是不行，桃子应该还比抖森好点。我心中排名应该是Downey＝本尼＞一美＞休叔，其他的由心了。