按照目前的演技来看，梁家辉>刘青云>张家辉。张成长是远超常人的困难。因为他的起步太有定位性了，谐星，耍酷，商业片，太多的标签卡在身上。如果是一般人，打打工卖卖脸，赚够了退休就好，张没有，演技方面他的追求从未停下，所以最近几年的厚积薄发让我们能看到惊艳的出演。梁最辉煌的时期，就是香港电影最好的时期，因为市场好，所以很多角色都可以创造出来。梁在这个时间找到了很多自己合适并且对发展有帮助的角色。但随着香港市场败落，梁也就逐渐减少能选择的空间，转向了不要求一定是主角的角色。他能塑造好，但不一定是主角了。可能随着年龄的增长，这种可能性会更大。刘的特征就是中规中矩。在演艺圈这个考拿眼球吃饭的地方，中规中矩比什么都难。但刘做得到，他演的角色都没有很重，但他演出来质感，演出来复杂。他是能把任何六十分哪怕五十分的角色演到九十分的人。但是他很难像梁家辉那样把一个90分的人演成100分，也很难像张家辉那样把一个20分的人演成99分。随着年龄的增长，刘很难再去寻找到那个他合适的角色去突破自己的九十分大关，这就是我为什么不那么看好他的原因。
梁家辉，刘青云两位大神江湖地位摆在那，不用想都知道什么级别，梁家辉，刻画角色的多面性和可塑性方面无人可匹敌，任何角色都入木三分，演谁像谁。但张家辉更擅长的是内心刻画一个人的多层次和多面性，这个是张家辉表演的一个非常逆天的地方，仅就刻画人物内心以及深度而言，张家辉是我见过的最厉害的。所以说，这个问题真的是非常棒的一个问题，这三个人还真的就是难分高下，如果硬要我分，我觉得张家辉和梁家辉不相伯仲，稍稍高过刘青云一点。刘青云演技也是逆天级别，稍稍遗憾的是，生涯后期戏路感觉越来越窄了。
三个演员我都很喜欢，梁>刘>张，梁家辉是各类角色都演过，并且留下印象，文艺的如情人，史诗的如火烧圆明园，奸的如黑社会，滑稽的如东成西就，大小人物，让他霸他能霸，让他弱他能弱。刘青云虽然雅俗皆可，但是演霸气或者恶人，好像还没有什么印象深刻的。他能够担起一台戏倒是不假。张家辉虽然努力进步，但大多数情况下是配角或不是第一主角，真正一个人撑起局面的机会并不多见。
梁家辉肯定是首屈一指的，有他的片子，别人多少会有点逊色。而且他搞笑起来是真搞笑（东成西就，偷天换日等）狠起来也是真狠（黑帮系列）另外像寒战，智取威虎山等每部作品都是让人印象深刻。这就是演技！刘实质上比张演技要好，但我个人更喜欢张家辉，张以前走喜剧路线的片子也挺搞笑的，这几年激战，扫毒等演技实在太在线。
个人看法是梁第一，个人认为与他最契合的角色是儒雅绅士，他在《情人》里的一颦一举，连手指头都有戏。刘青云第二吧，他明显比梁家辉更努力，但是没有梁那么有才气。这就导致他的戏总缺少了灵气，难以举重若轻。但是他的演技非常扎实。属于哪种第一眼看见他就知道他在这个戏里什么身份什么性格的人。
张家辉和梁家辉、刘青云不是一个重量级的，这一点可以肯定。但谁也不能否认，张家辉这几年取得的进步和成绩。张家辉应该算是大器晚成型，早年拍了太多的烂片，一直是靠着自己的努力和坚持，才取得了现在的成就。梁家辉和刘青云比较，梁家辉更有才华，而刘青云更加努力。