根据古老的占星学传说，十二星座中有白羊座、双子座、狮子座、天秤座、射手座、水瓶座偏外向，其余六种偏内向。那么事实真的如此吗？汉斯 • 艾森克（ 现代人格科学理论的主要贡献者，他对于星座与性格的关系，进行过有趣的实验）决定做一个心理学实验。再被很多占星家拒绝后，艾森克和著名的英国占星家杰夫 • 梅奥联手做了一个人格调查。梅奥开办了一个占星学院，有全世界范围的学生。他们从中选车2000多人进行了调查，要求这些人提供自己的出生日期，并且完成艾森克人格问卷。
结果让人大吃一惊！这些人的性格特征与星座的性格描述完全一致！
再占星学界一片欢呼声中，艾森克本人却开始怀疑，他突然意识到他的样本选=得有问题：他选择了一批对星座笃信不疑的人做实验。而这批人已经安装了一个关于“星座性格决定论”的心智模式，所以在他们的世界中，星座和性格就是相关的。
有了这个想法之后，艾森克做了下一个实验：实验的对象时1000名孩子，他们几乎不可能听说过性格和星座之间的关系。这一次，调查结果有了颠覆性的变化；孩子们在外向和神经质两个特质上的得分跟他们的星座根本就没什么关系！
这个实验结果狠狠地打击了占星学界。对此，占星学界给出了他们自己的解释：这些孩子还没成熟，还没有发展处他们星座赋予的性格。
针对这个还击，艾森克做了第三次实验：这一次的调查对象是成人。这些调查对象对占星学的了解程度深浅不一。调查发现，如果调查对象很清楚星座对性格有何影响，他们的调查结果跟占星学传说的就非常吻合。相反，如果调查对象对占星学没有太多了解，他们的问卷结果跟占星学传说就不是那么一致。
实验进行到这个地步，结果已经相当明确：人们因为对自己“星座性格”的相信，就慢慢发展成那样的性格。星座-性格的心智模型不仅让他们看到那样的世界，也让他们相信那就是自己的性格，然后按照那样的性格来生活，最后真正成为星座描述的人。
仁者见仁，智者见智。你相信什么，就会成为什么样的人。
星座其实是一种暗示，了解的人越多，暗示越大，灵验的可能性便越大。即使你以为不信，周围的人都在说，也必然会受到潜移默化的影响。
例如天蝎座的人性格偏孤僻，也许你的好朋友邀请你出去玩，你恰好心情不好冷冷回复一句“不去”，心底里过后会稍微有些愧疚，但别人看待此事的时候会这样想“你看，他是天蝎座的，果然不愿意和别人在一起，也冷冰冰的。”你听到后，感觉自己被星座说从愧疚里解救了出来，不自觉地就想到“哦，原来这是天蝎座的性格特征之一啊”。长久下去，你就被潜移默化出天蝎座典型性格了。
感兴趣的，可以猜测下你了解其性格，但不知道其星座的人的星座，然后去求证下看看准不准。一般，四十往上的，多数是性格形成之后才了解到星座说的，一般不会受星座说影响或者很小影响；而80-00后，在性格形成时期就接触到了星座说，受影响会比较大。
我觉得，12星座可能不准，全世界这么多人，难道只有12种性格吗？
但是我相信月亮星座、上升星座是准的，我曾经留意过，月亮星座是双子的，确实和双子一样具有花心、爱玩、爱抖机灵的性格，是天蝎的，也确实较为有城府，特别讨异性喜欢。
所以我觉得星座可能还是有一定的道理，也许这中间的奥妙来自于你出生的季节吧。四季温度不同，造成孩子的性格也是迥异。也有人这样说：星座有星盘角度宫位之分，也很详细，就如塔罗牌一样，逐渐缩小范围，而含义描述适用于多数人，而人的出生黄道星体落下的点造就确实不一样的性格，信则有，不信则无，总归逃脱不了人性应有的群体生活优缺点，真的想评断对错，有效地办法就是双方自己都去体会。 这些信不信，看你自己了
我个人的话还是不太相信星座这个事了，我觉得星座是一个虚无缥缈的东西，一个生日并不能决定你本身的性格是什么样，你身上爱怎么样，我觉得那些信心做的人觉得像都是看过星座以后，发现自己正好也是喜欢那个方面，所以觉得像，然后就朝着那个星座方面发展？况且是自己身上没有的我觉得本身这个就很矛盾，因为你星座是信阳历还是新历啊？阳历阴历都有那么就是。不太合适，我觉得这个玩意儿吧，就是有真有假，看个人喜欢我是不太信这玩意儿。
所谓的星座就像在算命一样，有些回让人感到喜悦无处不在，有些会感到赞叹不已，还有些也会让人感到为什么我不是天蝎座、天秤座、摩羯座、水瓶座、处女座……相信星座这种事有些是真的，有些并不是。谢谢