主要原因有四个：1，学科特点。相对于诺奖涉及的领域，数学这门学科很低调，也没有在公众/媒体高调的资本，因为没人懂。而诺奖，一般和平奖大家都能看懂吧，经济学奖和文学奖大家一般也能知道学者的主要观点或者代表作，物理化学生物医学这些一般人也能大致知道是在研究什么，至于数学，全是些没听过的名词。2，次数叠加效应。菲尔兹奖四年一次，只有一门；诺奖是一年一次，每次六门。频率上相当于4×6=24倍。所谓公众影响力，前提要让公众对事件有印象。3，学者性情。数学家一般是不怎么喜欢抛头露面的，哪怕那种高调而恃才傲物的天才也多半是在业内狂妄，很少面对媒体。相反，诺贝尔和平奖以及经济学奖、文学奖是在一定程度上依赖于公众曝光率的。4，学科热度。题目是“在公众的影响力”，那就谈公众热度，不管是大学里专业热度、钱途、趣味性、难度各方面，数学都是冷门。具体看：1，学科特点。看一下最近（2014年）菲尔兹奖的颁奖领域：混动理论、动力系统（ Avila ）； 小秩环 、 椭圆曲线的平均秩 （Bhargava ）；偏微正则性结构（Martin）；黎曼曲面、模空间（Mirzakhani ），这些概念非科班出身的有几个人能看懂？再看几个前几年的获奖领域：玻尔兹曼方程的非线性阻尼、调和分析、代数簇、堆垒数论、巴拿赫空间超平面猜想，这些可能数学系的大学生也不太能看明白。再看2014年诺奖的颁奖领域：经济学奖，产业组织理论。人们可以通俗的谈论为行业监管、企业管理理论。和平奖，为妇女和儿童争取权利。这个话题真大众化。化学奖，超微荧光显微。虽然不深知这个领域，但是这几个词一般人都听过。文学奖，莫迪亚诺。如果这个人不认识，可以查一下他的代表作读一下，反正就一本小说而已，再牛的文学奖作品也是给大众看的。是在不行还可以谈论一下村上春树为什么又没有获奖、文学奖评选中的意识形态歧视等等。物理奖：关于LED光源。应该都听过。生理奖：脑定位系统细胞。物理化学生物领域的研究成果，有些会迅速成为各种炒作、投资、养生学里的热点。有诺奖在，真不知道谁会有心思谈论那些又臭又烂的数学名词。2，次数叠加效应。最简单的对比，诺奖在公众曝光的频率上相当于菲尔兹奖的24倍。菲尔兹奖的新闻错过就错过了，诺奖的新闻一次错过了没事，因为各个奖项是分开公布的，可能接下来的一两周都是“诺奖话题谈论周”，你总能赶上一次。3，学者性情。和平奖不就是靠大众影响力获得吗？看看经济学家吧，相比于纯理论研究，有一类叫媒体经济学家，（包括各大机构的投资分析师），他们热衷于出席各种论坛、宣传各种观点、替某些阶层代言、出版些通俗易懂的读物，数学家多是以呆板形象示人，他们也没法跟大众交流，因为一般人不懂也不感兴趣。真正研究数学的大师甚至是那些古怪的数学天才们，你跟他们谈声望、金钱、奖项？对不起，懒得搭理你。举个例子，丘成桐 陶哲轩与厉以宁 林毅夫谁的名气大，但是在业内谁的成就高。4，学科热度。经济学、物理、生化医学、文学这些领域在现代社会涉及的面如此广泛，你周围的圈子里很容易找到相关领域的人吧。经济学无疑是最热的，多少人跨学科来经济金融领域赚钱，多少人争着在媒体上发表关于经济领域的观点来获取关注。人们在日常中哪怕哲学、逻辑学这种学科也比数学谈论得多，一个人知识渊博一般指的是地理、文学、历史，也会包括物理、经济等领域，但是很少是数学。数学根本就不是知识，知识理论。从这个角度讲，连普利策奖和图灵奖都比不了诺奖，更别说菲尔兹奖。综述，菲尔兹奖是枯燥、高深、孤傲、空洞的纯理论，诺奖大都是有实物支撑的、接地气的应用型成果。诺奖的在大众的影响力秒杀菲尔兹奖，但很难对二者的学界影响力作对比。
品牌效应：你去问一问那些没有听说过菲尔兹奖的人，他们可能基本上都说不上诺贝尔奖究竟有哪些奖项。其实，普通人只是知道这个名字罢了，为什么会这样呢？2.曝光次数较多：诺奖每年一次，每次几天，曝光次数和持续时间都比较长。媒体也更积极进行相关报道。3.更容易报道：要说媒体为什么喜欢报道诺奖，是因为物理学化学什么的比较容易看懂，而数学那些东西让记者去写文章报道真的比较难。4.实用性：在普通人眼中，数学那些东西都是不实用的，生活中基本上接触不到的，只是一个游戏。没有物理化学医学的实用性，又没有文学的娱乐性，所以不被关心。5.争议性：争议性的事情最容易传播，这点不必多说。诺奖更容易产生争议，不同专家会有争议，普通人也会对文学奖和和平奖的得主发表自己的意见，那个数学奖，你让人家怎么去争议？
想说的是，领域内的人，不会太多去关注领域外的东西，瞎起哄的都是局外人。为什么每年的诺贝尔奖关注度都不如奥斯卡奖？诺贝尔奖可是科学医疗经济文学领域的TOP奖项阿，和奥斯卡奖在电影界的地位一样，为什么有的人能记住每年的最佳男主女主最佳电影，却记不住每年的诺贝尔文学奖获得者呢？因为对公众来说，诺贝尔比菲尔兹有名一些。毕竟诺贝尔本人以及他的传奇人生经常被拿来介绍，包括被一些小学课本收录。再者，诺贝尔奖的获奖成果公众比较好理解，有直观的感受。当然，诺贝尔奖奖项多也是一个原因，因为奖项多，延续时间长，每年那段时间媒体每天都会报道，舆论效应强。
别吃不着葡萄就说酸，恐怕菲尔兹奖比诺贝尔奖更难拿，四年一次含金量也更高，据说诺贝尔奖中国人已拿到了，而菲尔兹奖纯中国籍的数学家还没拿到，应该也是星星与月亮，你拿奖拿到手软才说这话好不好，
三句话，一，奖金太少了。二，数学太乏味了。三，喜欢数学的人太少了。四，连识数的人也不多……。