首先呢，郎朗跟李云迪从来都不在同一水平线上，咱们不是专业人士用文字也不好评说演奏的怎么样，说不清还引争议，就单单说成就吧。首先建议搜索什么是职业的演奏家，郎朗虽然14岁就签了经纪公司，但那时候的演出也是在你小地方和烂的不行的小乐团，他成为真正的职业演奏家是从17岁代打成名，之后就是和著名乐团合作并开始疯狂的巡演，之后有了大师课等等，我记得一个访谈里，女主持问郎朗这13年（从代打成功之后）来你的职业生涯有回落和低谷的时候吗，郎朗说没有！这13年来他的职业生涯一直是往上走的！主持人吓到了我也吓到了！李云迪嘛，就是国内培养的规规矩矩的路子，学生，参加国际比赛得奖，然后被经纪公司看上，有了演出机会，这还只是开始，需要持续不断用实力一场场弹下来，然后才算的上真正的职业演奏家。很不幸的是，李云迪后两步没有走下来，他开始了，却错以为那个敲门砖是个荣誉的顶峰可以让他从此松懈，于是他退居国内，之后越退越厉害越退越不堪……我发现自己跑的有点远，一个姿势move回来~郎朗在国际上都是顶尖的，看一下他的成就和业内大佬们对他的评价就很容易了解到这点，国内的钢琴家里也有很多后起之秀，比如王羽佳，张昊辰，他们虽然还没有到达郎朗的成就，但持续的努力下去，应该会发展的比现在好吧，因为我对他们的天赋有多高也无法定论，但努力总是没错的。或许突然哪一天，会凭空而出另一位天才也说不定呢。至于前辈们，我了解的并不那么多不好评论。
肯定没有吧，在2012年，英国留声机杂志搞了一个Hall of Fame 评比，由权威的专业人士给出有唱片以来，古典音乐各个领域的大师级人物列表，再由乐迷评选出50位最伟大的音乐家（包括指挥，钢琴，小提琴，歌唱家等等，共50位）。由于有钢琴家兼指挥的现象，还有人这两项都上榜了，最终选出了11位钢琴家，郎朗上榜，很多人拿来力压郎朗的阿格里奇上榜，但基辛没有上榜，骑马尔曼没有上榜。除郎朗外，最年轻的是1947年出生的普莱亚。 2013年，除去已上榜的50人后，再度评选出50人，补齐了100人，基辛在2013年的评选中上榜，骑马尔曼依然没有上榜。至于题主提到的其他人，这么说吧，郎朗是候选人中唯一一个中国人。
朗朗作为年轻一代钢琴家，是非常优秀的，也达到了一定高度。但是艺术家各有自己的艺术特色，并不是行了就什么都行了，某方面比其他钢琴家有优势，另一方面可能就差些。演奏某些作品特别出色，演奏别的可能就差些……所以说那些比较谁谁最厉害是极其幼稚、外行，很龌龊，试图挑起事端的想法和思维。艺术里面只有不同，没有第一。另外当言论中只有好，没有不好的一面时，这个评价是不客观的，是不可信的，有常识的朋友都能理解这一点。过多的溢美之辞和过多的批评一样，都可能毁掉一个演奏家，朗朗乐迷也要谨记。