每一个人都有属于自己的成长方式，也有属于自己的教育孩子的方式，适合自己的就是最好的，作为一代歌后的王菲也是如此。
其实王菲本人就有点桀骜不驯的感觉，整个一个不食人间烟火的样子，高贵脱俗，自然天生就有那一种气质。作为明星，对待两个女儿放任自流，这种流放式的教育也不见得不好。尤其是对于明星家庭而言，孩子的成长受关注比较高，能够放养也属于尊重孩子的天性，让孩子自然成长。
当然并不是说王菲就真的不管孩子的成长，她也并不是甩手掌柜，对于孩子的关心一点也差不到哪里去，只是她的姿态就是保持那个与人不同的感觉。比如窦靖童，王菲还是很尊重，并且在她的音乐成才之路上也起到了积极的作用，让孩子勇敢做自己。而对于和李亚鹏的孩子李嫣，王菲也很关心，知道有一个负责任的爸爸，自然就让孩子和他一起生活，而每年的生日也必全家总动员，一起为孩子庆生。最关键的是李嫣对于妈妈也很喜欢和维护，觉得菲儿姐的时尚也只有她可以赶得上，可见孩子和妈妈之间的亲密与和谐。
其实天下的父母都一样，对于孩子的爱是不分厚薄的，选择的教育方式不同，不代表不爱孩子，只要是尊重孩子，让孩子朝着更好的方向发展，不管是流放式还是圈养式，亦或者全天候监督式，只要孩子可以健康成长，只要可以心理健全，幸福快乐，就是可以认同的。反之则需要谨慎考虑一下，是否应该尝试换一种方式。
王菲对两个女儿有放任自流式的教育？这个问题不靠谱！为什么这样说？因为根本就没存在这样的情况。首先，王菲自从跟窦唯离婚后就一直把幼小的窦靖童带在身边，一心一意的养育照顾，直到中学以后才送她到国外学音乐，如同很多条件好的中国家庭把自己的儿女送到国外留学，没啥差别。然后，对于小女儿，没跟李亚鹏离婚时，一直是王菲和李一起照顾。离婚后，由于跟随李亚鹏一起生活，小女儿一方面有李亚鹏尽心照顾，王菲也有尽量抽时间去照顾女儿，比如说课间带女儿出来吃饭，假期带女儿去旅游呀，这些都是大家看到的，其实还有众多的机会是大家看不到的，因为大家不是狗仔队成员，不会二十四小时都在追踪别人的私生活。由此可见，两个女儿一直以来都有家长的倾心教育，学校的正规教育，也都学有所成，表现得阳光自信，可爱。那里又有“放任自流”的迹象呢？！这个世界上有很多东西看不到的就不一定不存在，倒是有些看到的恰恰是假象或装逼。大家务必要尽量换位思维，将心比己来看待事物，抛掉成见，只有这样才能客观公正的评价和做出判断。
王菲是华语圈的天后，是一个传奇，这是毋庸置疑的，即便近几年不论是参加跨年晚会还是开演唱会被诸多人诟病。她本身的成就还有属于她的辉煌都是不可复制不可抹杀的。很多人除了讨论她的歌、她的感情生活、她的信仰、她的婚姻之外，也会纷纷去讨论她作为一个母亲对两个女儿的管教。很多人觉得王菲对窦靖童也好对李嫣然也好，都是采取放任自流，流放式教育，王菲的这种教育也引发了广大网友对这种方式的探讨。大家都是怎么看待和评价这种教育方式的我不能全面了解，只能选择几种观点以及顺便加上我自己的观点就这个问题和大家讨论一下。每个事件都有其两面性，这是众所周知的。就像塞翁失马焉知非福一样的道理。而我们每个人看问题的角度不同，生活阅历不同，人生轨迹不同，家庭背景不同，自然在对待这个问题也有不同的声音。有一些网友认为在教育孩子这方面王菲无疑是失败的，她没有给予窦靖童和李嫣然足够的重视，任其自由发展这不是一个合格的母亲应该选择的教育方式。这些人认为在我国典型的家庭教育模式不应该是父母一直陪伴孩子，一直充当孩子的领路人的角色么？怎么到天后王菲这儿就变样了？这些人纷纷觉得孩子从小绝对不能疏于管教，必须严加看管，否则长大以后翅膀硬了就无从管教了。还有一些网友朋友对王菲这种流放式的教育持赞成的态度。他们认为每个孩子都是独立的个体，尤其是在当今社会，需要个性、需要自我，父母不应该事事包办，
不应该全盘操纵孩子的人生，不应该以绝对的大人视角来束缚孩子，有的甚至束缚一生。