《辩护人》是我去年非常期待的一部韩国电影，影片的历史题材让我感兴趣，而更主要的是，主演是宋康昊，看这位饼脸大叔的表演，绝对是一种享受。看这部影片之前我就了解过背景，它大概是根据韩国已故前总统卢武铉年轻时的经历改编的。讲主人公怎样从一个唯利是图的律师转变成为一个为民请命的斗士。选对了题材是这部影片成功的基础，背景具有历史意义，主人公的原型又富有争议，是个吸引人的好题材。但如何把一个好题材讲好，就是编导演的水平了。
我们愿意把一些反映时代变迁以及时代中人物命运起伏的电影称作史诗电影，当然如何衡量一部电影是史诗没有什么标准，场面大，时间跨度长，人物众多……我想这些只能算作构成史诗电影的元素，最终的评判恐怕还在影迷心中，当你看完一部电影，长叹一声，经典啊，史诗啊，得，这就是你的史诗电影了。在我心中，《辩护人》算史诗电影。虽然没有大的场面，但却有大的气场。天子一怒，血能漂橹，这是大的气场；匹夫一怒，血溅百步，这气场同样强大。
你能把气场表达出来，即便是讲述匹夫的故事，也是史诗；否则，即使你在描述家国天下，可能也只收获一个大而无当。比如张艺谋的《英雄》，中心思想就是“天下”两个字，但里面的人物，实在是太没有说服力了，观众怎么可能相信刺客们的信仰，秦王的信仰就轻易被“天下”两个字就改变了？如果写两个字，做一番演讲就能改变一个人的价值观（这改变还不一定对），那这世界上的恐怖分子早就被教育改造好了。还有宁浩那部《黄金大劫案》，一个小痞子转变成革命志士的过程也太过简单粗暴。如果人物性格的变化无法让人信服，则整部电影也就失去了人性宣讲的力量。
如果说影片的前40分钟是作为铺垫的话，那我觉得这个长度恰到好处。在前40分钟，描述了主人公律师的出身，通过自身的努力从底层一步一步的到了社会上层，做了当时出人头地的律师职业。并且自身也通过这样的努力，改变了自己的经济状况，改变了自己的命运。但发展道路过于顺利的他，认为这个社会只要努力付出就能得到相应的回报。喝醉后他嘲讽不敢报道事实，在现实情况下低头生活的记者同学。也很自大的说了一些不恭敬的话。
但当40分钟后餐馆母亲的儿子被作为赤色份子抓起来后。他了解到了实时情况。用自身的行动在法庭上挑战国家的公权。参与案件的法官的对于被害人的无视，以及阿谀奉承上级和敷衍了事的态度，影片都表现的非常棒。他那个做记者的同学，在法庭上看到了主人公的实际行动。和之前他的表现形成的对比很强烈。很多人都劝过主人公放弃。但他仍然坚持了下来。一个是跟自己共同创业伙伴的前程，一个是跟自己看似无关但又不能袖手旁观不管的人的性命，这种选择确实很为难。执行逮捕的车警官，是一个为国家尽职尽责付出的执行者。在他的思想中，只有遵从命令，无需有自己的思想。或者说可以改变自己的思想。为现实服务。