一，【显而易见】嘉宾的态度问题和郭英森理论的正确与否无关
简而言之，方舟子、张绍刚等人的态度太过刻薄，令人厌恶。但这并不意味着站在他们对立面的郭师傅就具备了天然的正当性。“敌人的敌人是朋友”的逻辑太过简单。
作为电视节目，《非你莫属》和《非诚勿扰》本质上是一回事。正如媒介学者尼尔波兹曼所言，电视本身就是娱乐媒介。从这个意义上说，所有电视节目都是娱乐节目。《非你莫属》虽然披着求职节目的外衣，但它本质上并不对求职者负责，而是要对电视机前的观众负责。因此也就不难理解《非你莫属》、《非诚勿扰》节目上会时不时出现各路奇葩与嘉宾撕逼。他们与节目组各取所需：奇葩们得到了他们最想要的知名度，节目得到了收视率和话题讨论的热度。换句话说，现在的有关郭师傅的舆论风向，是《非你莫属》与郭师傅共谋、姚晨等大V推波助澜的结果。他被包装成了悲剧英雄，节目嘉宾唱了黑脸，可是有的观众好像是太入戏了点，像是当年在延安那位想要击毙舞台上黄世仁的小战士。
老炮儿说，一码归一码。方舟子的嘴是众所周知的讨厌，但这和郭师傅的那一通“理论”是否应该被支持，没有一毛钱关系。如果你认为因为郭师傅在节目上遭受到了嘲笑、所以支持郭师傅理所应当，那么你可以关掉本文了。
二，不是所有“梦想”都值得尊重
自从互联网创业愈发火爆，“情怀”、“梦想”这些词儿开始频繁出镜。它们自带“引力波”，让人看到这些词就开始肾上腺素激增，心潮澎湃。好像只要有情怀、有梦想，就该被这个世界温暖相待。
据说鸡精吃太多会影响智商，这一点未经确认；但是鸡汤灌太多会影响智商，这应当已是毫无争议的事实。
在这个纷繁杂乱的世界，梦想当然是珍贵的存在。但是郭师傅这里，恕我没有看到“梦想”，我看到的只有堆砌了一堆高中生都知道的物理名词的“妄想”，并且很可能是私货满满、居心叵测的“妄想”。
你会告诉我，“梦想”和“妄想”的分界线并不清晰，被人嘲笑的梦想才有实现的价值。你可以举出无数例子来证明你的观点：马云推销企业黄页时吃了无数闭门羹；曹雪芹黯然死去后很久红楼梦才有了旷世经典的地位。但是在自然科学领域，经典的基石已经搭建，郭师傅所说的“正物理学”实质上正是牛顿三定律为之奠基的“经典物理学”的一个子集，并非他的什么新观点。如果说漂浮汽车还是一个很有可能性的假设的话，那么郭师傅的其他奇思妙想：长生不老药、引入八卦研究UFO等，都类似于对基石的颠覆。学过高中物理的人，应该就能看出他的“理论”是多么支离破碎，就像是小孩子的信手涂鸦。
虽然噱头十足，但是五年过去了，我们没有看到他的理论有什么进步、在国内外获得了怎样的认可，相反，却对“国内首提引力波”的帽子欣然接受。从他的微博可以看出，相较于他的宝贝理论，他更加看重的是诺贝尔奖，“诺贝尔哥”的名头实至名归。因为没有得到世界的“温暖相待”，他自然抱怨的是主流科学界的压制、国内创新环境差、这样下去国家怎么才能有希望——他只是一个有着被迫害妄想症的现代范进。
把他提的那些东西当做梦想，是对真正有梦想的人的侮辱。我们愿意尊重有梦想的人，但我们不欢迎拿着噱头借机敛财、却让人看不到什么真才实学的骗子。
三，请尊重专业！请尊重专业！请尊重专业！
一个幽灵，反智主义的幽灵，在网络游荡。
相信一个没有受过系统科学训练、无力获取最新学术资料的人能够研究好引力波、超光速这些课题的人，是时候清掉头脑中反智主义的病毒了。这个故事很励志，但是很反智。这是对真正在引力波领域呕心沥血的研究者的侮辱，证实引力波的科研团队并不会把郭师傅引为知己，他们所做的事情，仅仅是重叠了“引力波”这三个字，层次完全不同。
在“专家”这个群体被污名化、“博士”成为高分低能的等同标签、“读书无用论”时而沉渣泛起的背后，都是“反智主义”在作祟。
“反智主义”相信，学术世界都是被一群不学无术的学阀控制，导致草根阶层的能人无法上位，反智主义会相信民科的科研成果超越院士的传说。学历什么也证明不了，初中毕业的一样可以有媲美诺贝尔奖的成就。如果加一点民族主义的辣椒油，把标签再扩大一下：中国人一样可以在世界尖端物理领域取得突破成就，就更加具有鸡血的效果了。你敢质疑郭师傅？你这是在质疑中华民族的创新能力！美国人说啥都是好的么？为什么不信我们自己人的？
我们相信中国人的头脑，但我们不应该相信一个业余研究者能够登上职业研究者都难以企及的最高峰，正如我们不该相信一个只看看球赛、玩玩足球经理的玩家能够战胜职业主教练，一个只逛论坛的人能够提出比当政者更高明的真知灼见，一个只刷朋友圈的人能够成为最牛掰的医学养生专家——民间科学家喜欢以哥白尼自居，但他们从不知哥白尼三十年的天文观测记录有多么厚重。
全球有着大抵相近的教育制度。从小学、中学、到大学、硕士、博士，这可以证明的是，这样的制度是必要且有效的。受教育者根据自己的能力，选择登到哪一级，做这一级的人该做的事。换句话说，一个初中毕业的普通工人，不是不可以出于兴趣研究引力波、UFO，但像郭师傅这般沉浸于自己的“正确”中难以自拔、拒绝主流科学界批评、剑指诺贝尔奖的堂吉诃德，最需要的应该就是一盆凉水。
这是一个急功近利的大时代，这些怀抱所谓梦想的民科也不例外，他们也只想早点引起关注、早点将知名度和项目兑现成红利，真正静下心做研究的人，怎么可能出现在《非你莫属》这一类破节目上、把诺贝尔奖天天挂嘴边？
结论：
1，郭英森若非走火入魔的妄人，便是处心积虑的骗子。
2，最需要学习科学的思维和批判方法的，是媒体。
3，多读书，没坏处。
4，别让情绪替代理性发言。
很烦说让我们科研人员对民科宽容尊重的。
对于学术界的人来说，别人在公开场合称他的研究是错的，就是摆明了要砸他饭碗、一撕到底。科学研究的严谨是学术声誉最基本的部分。被发现犯各种知识和计算上的错误，发生几次就很难留在学术界了，除非你是超级大牛，前沿问题犯几个小错无伤大雅。科学对错问题的争执，都是非常严肃的事情。科研上的错误是极大的污点。
所以你看学术界的人互相批评的时候，都是非常谨慎的。有一百绝不吹成一百零一。这是对同行的尊重，也是自己爱惜羽毛，也是科学研究的基本精神。
而这些民科妄人，自己上来就宣称推翻了相对论，推翻了量子力学。根本不了解我做了什么却说我是错的，这根本就不是什么科学探讨，不是文明理性的人交流的方式，这就是赤裸裸的侮辱。这些人胡说八道、大放阙词的时候旁观者要求我们尊重宽容他们，那民科们侮辱科研人员辛苦的工作成果的时候又何时尊重过我们？
补充一点：这个郭英森在网上曾经辱骂别人弱智、头脑简单、幼稚等等。
所以很烦让我宽容民科的。这些民科指责别人不宽容前应该自己先学学做人的基本方式。
首先欧美民科也不受待见，其次你觉得大科学家会犯蠢，这是对的，但是牛顿的神学理论科学届承认吗？既然牛顿犯错都得不到支持，凭什么民科的疯言疯语要得到承认？国内学阀垄断，你去欧美发表发表，看别人理不理你。支持民科的有几个懂科学？大多中学物理都没学好，多是科盲。那些说不应该剥夺别人思考研究权利的，你们要不要脸？有谁去阻止他思考了吗？民科思考就对，别人批评就不对？民科发言就是言论自由，别人反对就不是言论自由？是不是同意你观点的才配发言？再说现在民科要求的是思考科研的权利吗？不是！他们是说国内学阀的问题，说白了就是要求别人承认发表他的理论，他们开口闭口就是诺贝尔奖。这仅仅是要思考和科研的权利吗？只是自己思考研究，谁管你？凭什么你胡说八道，我还要承认你？还要给你发表？还要给你诺贝尔奖？你们要不要脸！
搞不懂，真不明白你们是在谈民科还是在争论科学理论，如果谈的是民科，不排除民科有鱼目混珠的现状，更不排除民科有夜郎自大和作秀的嫌疑。因为很大一批的民科生不是想扎实学习，而是想富贵。如果谈的是科学理论，我不认为民科不可以涉足这一领域，要求是从自己做起，以翔实的科学功底，实事求是的系统理论和严谨地科学态度，完善甚至是重建基础理论。牛顿建立了以“力”为基础的科学基石，推动了人类大踏步的社会进步，但不等于说就解决了自然界所有的运作规律。社会需要发展进步，面对用过去的理论不能解释的现象，不能自圆其说的理论，正需要我们每个人的智慧，为什么不。
要让人说话，条件允许的话，如欧美那样比较稳定的情况下，还应该鼓励人说话，其次科学没有法官，他自封科学家不对，你自封法官也是错的，如果他说错了，自然有人纠正，或者将来会有人纠正，你也可以纠正，比如以前报纸宣称粮食可以亩产万斤，你可以跳出来反驳嘛。还有一位确实曾经为国立功的核物理学家说头戴铁锅可以接受外星人的信号，你会说我比他更专业，你比牛顿如何，牛顿研究神学肯定也让你瞧不起，这类例子举不胜举，就你那点科学知识居然也敢以科学法官自居，开口民科闭口民科者可以多读点书，以免少见多怪，贻笑大方。
联系过他本人！本来想告诉他你错了，真理在我这里统治世界都不成问题，我问他有没有兴趣统治世界！他说没兴趣！唉，然后就不联系了！有些东西超越现在科技文明水平太多了！真心想辅佐有野心的王者统一这个星球！唉，钱不是问题，希望整个星球都被我们统治