事情是这样，今天下楼，电梯停在15楼的时候进来一个不是很高的大叔，站在我旁边，上下打量，开始和同行的人说：“诶，现在的小姑娘那么高，还得抬头看。现在中国男的都很矮啊，没上170的都很多啊...”
听到这里，我就很尴尬了，只好假装戴着耳机听不见，即使我还没有放音乐...其实小编也就165的个子，听到叔叔这后半句我就开始想了，男生的身高多少才算矮呢？女生之间对于男生身高这个话题肯定没少讨论过，小编通过身边的女生多次讨论，听到的往往是这样的：A：男生180以上才有安全感B：男生178以上都是可以接受的C：男生没有175就算了D：男生要是矮于170根本不会考虑嗯...还发现了非常有趣的一个点，就是往往对男生身高要求比较高的反而是自身个头较娇小的女生。恩，有些男生可能感受到了深深的恶意，你们等一下，我后面可是会为你们平反的。A：180以上的男生不能说少，但是你得到的几率不大B：178以上，这个结论其实是众多女生在追寻180的过程中无望，只好把要求降低一点点点点。恩，要知道178和180是只差了2cm，可是我们已经把要求降低很多了。C：175这个数，算是比较容易接受的一个高度，好歹你离170还有5个数，但其实选择这个的女生也极有可能接受174、173、172、171...D：至于170以下，相信不会是一般女生的理想型，一旦选择，可能就是因为才华了和人品了，或者活好。就拿我的理想型单人沙发来举个栗子，关于它的尺寸呢大家可以看下面，沙发整体是高48CM，那么170大概是它的3.54倍。那句话怎么说的来着，始于颜值/陷于才华/忠于人品/痴于肉体/迷于声音。所以关于男生到底多少才算矮这个话题，小编认为取决于这个男生在你心里的高度，也不用去在乎走在大街上别人的目光，这根本没什么啊。
很多中国人并不相信自己的平均身高，说明人们对身高的价值判断趋向于高大上，高比矮好，或越高越好。但是，人的身高多高算高，多矮算矮，这其实没有一个理想的数值。不过，关于身高，也流传过一项研究结果，认为人类最理想身高为168厘米，最佳变动范围是167-170厘米之间。理由是，机体的基础代谢与体表面积成正比，体表面积与身高成正比，身高每增加5%，体表面积相应地增加10%，则身体需要多消耗20%的能量。身材高大者为了维持生存，就需摄入更多可提供能量的食物，吸收更多的水分和氧气，从而增加机体各器官的负担，很可能会影响寿命。
如果依据这一结果，中国人应当高兴才是，现在国人的身高就处于这个理想值。然而，由于这项研究结果的出处语焉不详，而且有很多人反驳，也许167-170厘米未必就是理想身高。
如果说真有理想身高的话，判断标准应当是，与环境适应，与进化相称。
与环境适应的身高指的是，人类的身高与居住地的环境，如气候、物产、光照等有密切关系，不同地区人们的身高会有差异，因此，理想的或常态的身高是一种多元化的现象，或参差多态。早在1847年瑞典人类学家G·贝格曼就提出了人类的身高取决于气候的理论。这一理论认为，生活在温度较高地方的人平均身高比温度低的地区的人要矮一些。
而且，决定不同地区的人的身高也并非只有气候，也取决于当地的物产、饮食、阳光等环境因素。此外，遗传因素也是一个不容忽视的条件。中国人的身高当然离不开这些因素，是环境和遗传所决定的。存在的就是合理的，没有必要对自己的身高自暴自弃。
无论是中国人的身高还是其他国家人们的身高都是进化的结果，身高是在不断变化的，目的也是适应生存的需求。在历史上人类的平均身高经历了由矮到高再由高到矮的漫长变迁。人类在20万年前身材是最高大的，例如中国的“北京猿人”，是人身材高度的顶峰。
在从猿人过渡到现代人的时期(约20万年前)，据人类学家的推算，人的身高大约是180厘米-200厘米。对这种身高的解释是，人们当时处于狩猎和刀耕火种的茹毛饮血阶段，为了生存必须要有强健的体魄和高大的身材。这是自然选择的结果，也不排除社会选择的因素，例如为争夺配偶。
此后，人类的身材逐渐变矮。从我国有文字记载的历史也可以找到这种证明。在两三千年前，尽管古人也崇尚高大为美，但那时人的高大并不像今天的高大。那时的一尺也不过如今的六七寸。因此《邹忌讽齐威王纳谏》中的城北徐公身长八尺有余和《三国演义》及《水浒》中的众多英雄豪杰身高八尺及九尺等，也不过是160-170厘米。
至于普通人则更矮了，不过是150-160厘米。这只是指男性而言，女性则更矮。长沙出土的汉马王堆墓的女尸，考古学家认为是楚国的一位分封王的夫人，身高只有145厘米。
我们的环境决定了我们的身高，之所以有这样的身高是因为这样最适宜生存。因此应当珍惜我们的身高，而不必一味希冀高大上，更何况高有所短，矮有所长。
两米高的土堆一场雨后就是一滩稀泥，五尺高的汉子可以顶天立地