对于这个问题本人有十年以上的观察，把本人的独家观点放上知乎让大家围观点评。假设1:人类的审美观念，总是认为混血儿长得更漂亮。假设2:以中国国土之幅员辽阔，人口民族之众多，父母双方如果祖籍相距较远，则孩子可以被定义为”混血儿”以下放出本人多年观察得出的推论:1.对身边认识的美女,帅哥大多都做过调查，其父母祖籍来自不同的地方的比例很高。2.几十年前，本人所在城市因支援西北三线建设，有大批的移民来自东北，山东，河南，上海等地，所以本人的80后同学，父母来自不同地域的很多，所以有大量的混血儿，帅哥美女的比例远高于正常水平。3.北上广等一线城市，美女帅哥的比例相对更高，一是因为美貌也是一种稀缺资源，会流向发达地区，而经济发达，人们也会在打扮上投入更多的资源，同时也有一个重要因素:大城市的人口流动性更大，由此一来下一代的混血儿比例更高。4.反面例子1:日本，去过日本的朋友会发现，日本的美女比例远远低于中国，根据本人的推论，日本国土封闭，不同民族之间的血缘混杂机会几乎没有，所以导致下一代的外貌越来越不符合人的审美本能观念。(日本的那些长得漂亮的明星，混血儿的比例相当的高，大家可以自己查)5.反面例子2:交通闭塞的落后山区农村乡镇，外貌水平也是相对低很多(无任何歧视)，原因同日本，缺少不同血缘的混杂机会。
用打分来说吧。《非诚勿扰》电影里，葛优说给舒淇打90分，就以这个标准（个人觉得舒淇胜在性感和气质，五官神马的不算顶级，不至于接近100分，所以90分也就够了）。小7，我平生见过的最漂亮的人，爸95分（明星相），妈85分（非明星里算漂亮的）。（父亲颜值 母亲颜值）/2=90她本人实际接近100分（当明星还绰绰有余）。小8，我平生见过的第二美人，爸100分（当明星还绰绰有余），妈80分（勉强能算个美女）。（父亲颜值 母亲颜值）/2=90她本人实际至少在95分以上（完全可以当明星）。悲催的作比对的我自己，是相貌低于父母的平均值的反面例子。爸95分（明星相），妈90分（明星相）。（父亲颜值 母亲颜值）/2=92.5实际上我也就80到85分（刚刚能算美女）。而且三对父母都是爸爸长得更好看些，结构相似，不会是因为女儿普遍像爸所以妈比爸好看的家庭生女儿吃亏。按说这三个人都算帅哥美女的女儿，应该长得都非常好看。但是另外那两个的父母是在一个整体漂亮的家族里的帅哥美女。而我爸是他的兄弟姐妹里唯一很帅的，我妈是她的兄弟姐妹里唯一很美的。如果相貌是拼爹娘，我不差她们什么。但是拼家族我就被完爆了。小7，我平生见过的第一美人，出身演艺世家，那个家族在黑白时代出过名满天下的演艺名人。在搜索框里打出她那位前辈的名字，按下搜索图片，往下拉滚动条，黑白老照片每张都惊为天人。这个前辈是她的近支旁系亲属。小7父母的相貌在这个美人多如牛毛的家族里根本不突出（95、85的水平），但小7被公认为她们家族同辈女性中最漂亮的。她们家族父辈男性最帅的是她二叔，父辈女性最漂亮的是一个远房表姑；而祖辈最好看的是她爷爷的堂妹，这堂妹有多远就不清楚了。最初我的思维是：因为小7是这一辈最漂亮的，所以她这一支肯定全家族最美。小7父亲必定是父辈的全族最帅，小7的爷爷必定是祖辈的全族最帅。
为什么大家都只从父母的相貌找原因，不看家族里的其它人？有很多人不像父母却像某个直系或旁系亲属，只谈论父母的相貌，肯定会丢失掉重要的遗传信息。直系亲属的例子，我认识一个大美女，像她grandma（我不确定是奶奶还是姥姥）的年轻版。全家除了她grandma，其它都长得一般或者丑，她如果遗传了爸妈，那她就惨了。她很幸运，这遗传太高难度！旁系亲属的例子，我知道一个女孩长得像她小姑姑，超级像，乐得她姑姑经常带她去见朋友，经常夸口“我这侄女，大家都说她不像爸也不像妈，就像我”你以为她像她爸、她姑姑也像她爸？人家说了嘛，不像爸也不像妈，就像她姑姑！她爸爸的四个兄弟姐妹按脸型和长相分成两组。她大姑姑和她爸爸是团脸型，这两位长得很像。她小姑姑、她叔叔是偏长脸型，这两位像。她既是“团脸”这一支遗传下来的，她自己怎么会长得像偏长脸那组？一种解释是隔代遗传。一种解释是显隐性基因：中学生物课上讲过Aa和Aa可以生出aa来的，两个父母双眼皮可以生出单眼皮来的。有时候，并不完全能说“长得像家族里的谁”，但是有些部分像，比如遗传到了爷爷的脸型，外婆的丹凤眼等等。我不是科普帝，隔代遗传、隐性基因的道理讲不清楚，但我见过不少实例，有些基因就是在父母身上看不出来，但是家族里有，不防着就在哪一个孩子身上显出来。
所以，对相貌，请查三代！除了具体的哪里长得像谁受到整个家族成员的随机影响之外，一个人的相貌水平，也决定于整个家族的相貌基因水平，而不仅是父母两个人。我没有科学证据，但我可以分享三个人的相貌和她们家族的相貌。三对父母的相貌水平是差不多的，但是家族整体水平差别很大。我平生见过的第一美人和第二美人，都是相貌高于父母的平均值的正面例子。