基础性格，就像是天生的星座，不同或者天生的那个月那一天甚至那个时辰的那个属相的性格，就与别的时辰别的属相不同？我觉得这是不科学的。
因为感觉星座和属相这东西相同的人有，但是性格完全相同的少之又少，再加上不同的身世背景，每个人的性格都有不同，而且星座或属相对性格的描写，无怪乎一些模棱两可的形容词，怎么说都能找到共鸣。
然后星座和属相应该是属于传统神秘学，都是信则有之，不信则无的，不能说这些都是怪力乱神，但是神秘学大多都是对未来命运的预言、卜卦性质居多，靠这来看性格更像是网络文化，而不是传统文化。
再者外国人我不知道，我国古人对性格要求没现在这么多，或者说古人希望的是没性格，希望的是格尽职守，谨遵三纲五常仁义教训，所以出生时间决定性格不可信。
再有一点关于人出生的基础性格就是性善性恶论了，从小我们就读三字经里的人之初，性本善，性相近，习相远，人生而善，对一切充满好奇也对一切充满关怀，这叫赤子之心。
而性恶论是荀子提出的，人生性恶，要礼仪教化，才能化恶为善，要是结合人类发展史，和人类相关的各种物毁灭和生态失衡，而以进化论来看人类也只是个野兽，压下心中的恶意，而遵礼仪教化感觉也没错。
其实我觉得关于小孩我觉得小说花千骨里的那个妖神，把花千骨当姐姐，对姐姐好的就是好人，对姐姐不好的就杀了，就是一片白纸，全靠别人忽悠。
我们都是赤裸裸的来，因为不停的社会环境有了不同的性格，我觉得性格不是天生的，如果有也是嫉妒、暴怒这样的原罪。
我认为有。
在我看来，人的基础性格就是“恶”吧。比起孟子的“人之初，性本善”，我更相信荀子的“性恶论”。
我认为，人一出生，是带着“恶”来到这个世界的。仔细想想，刚生下来的小孩，什么都不懂，只会考虑到自己。自己开心了就笑，不开心了就哭，一遇到什么事情不合自己心意，便会又吵又哭又闹的，让别人不得安宁。
可是小孩长大之后，通过父母以及老师给予的后天教育，在性格方面就会有所改变，考虑事情也会比较周到，会为他人着想。
小孩小的时候，不懂得什么叫做“换位思考”，也不懂得如何合适地表达自己的想法，只能那样不计后果，“简单粗暴”，可这样往往会给别人带来麻烦。
那些小孩，心情不好的时候，总是会乱摔东西，乱扔东西，也不管手里拿的是什么，只为了发泄，反正也不用自己去承担什么后果，所以就为所欲为。
因此，在我看来，人的基础性格就是“恶”。不过这样的“恶”，其实也是源于无知吧。因为无知，所以简单粗暴，所以不计后果。因此，在日后，等到自己长大成人了，懂事了，便不会再做这样的事。如果还那样做，那只能证明，长大后的他还是有别人来为他的行为承担后果。但是大多数人还是得自己为自己的行为负责的，所以往往会三思而后行。
在人际交往中，也会渐渐懂得给别人留颜面，做事不会做得太绝。也会懂得很多人情世故，在社会主义核心价值观的教育下，大多数人也会怀有一颗善良的心了。
长久以来，“三岁看大，七岁看老”“江山易改，秉性难移”等俗语在民间广为流传。在我看来，人具有一些“基础性格”，是先天即有的，在父母、家人的身上都会有所体现，无论你作何改变，你的“基础性格”都是抹之不去的，在你做事的过程中都有它们的残余，它们就像不溶性杂质潜伏于你的心底。要知道，理性是方向盘，情绪是发动机。情绪都是为了目的而服务的。一个人怎样欢乐与忧伤，他就怎样性格。
每个人都会有自己的基础性格，这是与生俱来的，遗传了父母的脾气秉性，像我脾气就是比较暴躁那种，而且比较耿直，生来就是这样的脾气，但是现在步入社会了，学的圆滑一些，有所改进。