网络上有一个很搞笑的问题说，你们认为外国人对中国人的误解最大的有哪些？下面有一个留美的小伙伴说，我的外国同学几乎都以为，中国人会武功，中国人什么都吃，以及中国每家都会养熊猫。我看着底下的评论笑得不行，但是却发现外国人真的认为中国人都会武功。
其实我们想一下，为什么他们会这样认为呢？第一应该是因为少林寺的宣传作用吧，毕竟少林寺作为一部电影在国外的知名度也是蛮高的。毕竟坦白讲，在国际上略有知名度的中国电影都是有武打为主的，他们不靠枪，不用炮，单凭着一双拳头和一把冷兵器，就能够打败一群人，如果不是真正的生活在这个环境中我也会被引导的以为大家都会武功啊。第二应该就是因为李小龙，成龙等人的影响吧。李小龙双截棍耍得轰轰哈哈，到现在为了模仿他而学习武术，甚至成天穿一身黄衣服的外国人大有人在，至于成龙，他到什么程度呢？与我们隔海相望的日本人都因为a计划这部片子对成龙敬佩得不得了，认为他是一个真正的武打巨星。因此外国人对中国人的误解也是因为这些活跃在电影舞台上的武打巨星们。毕竟中国人喜欢拍武打的题材，甚至很多都拍得唯美且神奇，就算是我作为一个正儿八经的中国人，在小时候也会我以为古代时候的江湖存在很多的英雄，他们仗剑走天涯，惩恶扬善，风流潇洒。更何况是那些对中国文化不太了解的外国人呢
因此想要向外国人解释，并不是每个中国人都会武功这件事的话，我们需要从两点出发。第一点就是向他们解释并且说明，一些电影作品是存在加工的成分的，毕竟不是作为历史类的题材来拍摄的，所以说电影内容有很大一部分是存在艺术加工的成分的。简单的举个例子，或许他们更能够理解。当你的外国朋友问你，你会武功吗？你们中国人真的能飞檐走壁，隔山打牛，甚至修炼内功吗？那你可以回复他，你们，那复联真的存在吗？美国队长是以谁为原型？绿巨人喝的药水真的有吗？这种话，毕竟每个国家都有存在艺术加工的电影，所以说通过类比的手段可以让他们更加明白有些东西只是虚构而已。第二点就更简单了，第二点是针对外国人因为知道中国有些人会武术而误以为中国人每个人都会武术这个情况。当他问你，你是中国人，那你会武功吗？这种问题的时候，你完全可以反问他，每个日本人都会插花吗？每个美国人都经过射击训练吗？其实这种问题动动脑子想一下都不会问的，毕竟大家现在都处于一个新时代，或许因为地域差异存在一些问题，但是通过类比的方法，我们可以更直接明了地了解自己不熟悉的文化。
外国人觉得中国人会武功，应该都是从电视剧电影或者是小说中看来的吧，而你所要做的就是告诉他艺术与现实的区别。
金庸古龙的武侠小说在国外是特别受欢迎的，而很多人就将小说中描写的情节与中国人联系到了一起，什么飞檐走壁踏雪无痕之类的，可那些都是小说里的东西，可能与中国的某些传统文化或者是神话传说之类的有一定的联系，但是与现实确实是没有关系的。
我们都说艺术来源于生活而又高于生活，对于中国的武侠小说来说，里面的功夫确实是占据了主要的部分，但是更主要的还是讲述社会形态与人物情感经历。小说中有所谓的江湖，也就是武侠世界，在那个世界里，很多人都是武林高手，会各种武功，对于我们中国人来说都知道那是虚构的，可是对于外国人来说他们会以为这就是现实。而且金庸的武侠小说都是有时代背景的，也就是说虽然是武侠小说，但是并没有架空历史。这也给很多外国读者造成一种误导。
还有许多影视作品会带给观众更直观的感受，中国武侠片里的黄飞鸿，霍元甲之类的，还有之后的叶问等等，都是功夫特别高的人，虽然历史上都有这些人物，但是影视剧为了追求观赏性是要加艺术效果的。
当然中国的功夫并不是无中生有，还是存在着的，武当少林至今依然存在，但是我们都是普通人，并不会武功，可是少林寺的武僧就不一定了，会功夫的人还是有的。但也没有小说和影视剧里那么神乎其技。
这么多经典国产电影里面的主角哪个会说英文呢？还不是靠比划咯？就像我前几年还在看快乐大本营的时候，那时候何老师他们在讲他们粗国的经历，然后说到谢娜的手机充电器找不到国内这样的插头，然后谢娜到酒店前台一通比划，便得到了国内这种插座，现在想起来那种情形还感觉挺逗的呢，所以咯，我觉得楼主也可以通过比划的形式来向你的外国友人解释，不过解释的通不通，还要看你的功力呢...
那就跟他比划几下呗，他是觉得中国人基本上都会几招中国功夫吗？其实为什么让他知道我不会中国功夫呢，就让他以为我会就好了，这样他也会很好看我们中国人，
这有什么难的啊，直接实话实说就可以了啊，要不然你就给他画个图片来告诉他，省得语言不通他听不懂，我觉得挺简单的！